Последние новости
ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР «БЕЛДИПЛОМ» - диссертационные, дипломные, курсовые, контрольные работы, рефераты
г. Минск, ул. Ленинградская, 5 оф. 31-2
(029) 503-76-12 MTC
(029) 380-76-12 Velcom
Skype: beldiplom.by
info@beldiplom.by
Вход для пользователей
Ваш email:
Пароль:
beldiplom.by » Правовое регулирование отношений, связанных с использование ИКТ
Правовое регулирование отношений, связанных с использование ИКТ
Контрольная. 2011. ЕГУ – Литва. Уникальность текста работы на Антиплагиат.ру составила 86%

Правовое регулирование отношений, связанных с использование ИКТ.
Преподаватель Кушнер Л.А.

Вопрос 1. Решите задачи, следуя методике решения правовых задач, размещенной в «нулевой» теме курса:
1.Компания « Mobi Tel » обратилась в ООО "Соло"  для заключения договора оказания услуг электросвязи (доступ по выделенной линии на основе технологии ADSL). В офисе компании в заключении договора было отказано в виду высокой текущей загруженности модемных пулов, имеющихся в распоряжении компании. Компания « Mobi Tel » полагает, что ей  было необоснованно отказано в заключении договора и готова подать иск о понуждении ООО "Соло" к заключению договора.
Должно ли ООО "Соло"  заключить договор с компанией « Mobi Tel »?
2. Компания «Алитриз» и ее поставщик комплектующих УП «Листрой» заключили между собой рамочное соглашение об электронном документообороте и заключении договоров путем обмена сообщениями по электронной почте в установленной форме. 5 апреля ответственным  сотрудником компании «Алитриз» был направлен  оформленный соответствующим образом заказ на поставку новой партии комплектующих на электронный адрес УП «Листрой», в котором был указан срок действительности заказа в течение 3 рабочих дней. В связи с тем, что ответственный сотрудник УП «Листрой» находился в командировке , электронная почта УП «Листрой» в течении данного времени не проверялась, и лишь после истечения указанных трех дней УП «Листрой» обработал полученную заявку и направил 10 апреля указанную партию комплектующих компании «Алитриз». Тем временем не получив акцепта от «Листрой» в указанные сроки, компания «Алитриз» уже обратилась и приобрела комплектующие у другого поставщика.
УП «Листрой» настаивает на возмещении убытков, указывая, что 8 апреля его сотрудником была получена оферта, а уже 10 марта (апреля?), т.е. в течение 3 рабочих дней, был отправлен ацепт и выполнена поставка по договору.
Как должен быть разрешен данный спор?
3. Василий Пупкин    осуществил заказ в Интернет-магазине  «it.shop.by»  двух фильмов на DVD-дисках и новую версию компьютерной игры на CD-диске, а также сборный  переносной стеллаж для компакт-дисков. Заказанный товар был доставлен  ему курьером, которому была произведена оплата,  и который передал Пупкину руководство для сбора полки. После беглого просмотра фильмов на следующий день, Пупкин понял, что они совсем не оправдывают его ожиданий, а цвет стеллажа  дисгармонирует с интерьером комнаты.  Пупкин связался с  менеджером  по продажам  Интернет-магазина  на предмет обмена своих покупок.

С какого договор между В. Пупкиным и продавцем  момента должен считаться заключенным?
Что может быть использовано в качестве доказательства приобретения товара в Интернет-магазине  «it.shop.by» ?
Должны ли быть удовлетворены требования В. Пупкина?

Вам нужна контрольная работа по «Правовому регулированию отношений, связанных с использование ИКТ» другого варианта? Вы сможете заказать ее у нас.
2009 © ОЦ “Белдиплом”

Rambler's Top100 Каталог TUT.BY Расчет ЕРИП
(029) 503-76-12 MTC
(029) 380-76-12 Velcom
info@beldiplom.by